Τίποτα

View Site · *on 23 Oct 2012 at 04:23*6blog

"Il faut avoir le cerveau d’un poulet pour penser que ce film est un scandale ! Il ne dérange que ceux qui y voient une menace pour leurs intérêts, les gens qui ont du pouvoir". Hubert Sauper.

Et oui un an de blog… Enfin un peu plus d’un an, je me suis raté d’un bon mois. Normal avec un cerveau de poulet… 85 000 visites, près de 400 par jour actuellement…. Ces chiffres ne veulent peut-être rien dire pour vous… mais pour moi non plus, je vous rassure. Enfin un grand merci au spam qui n’augmente pas qu’un peu les stats, j’imagine . Surtout je suis bien content d’être dans le blogroll d’endroits que j’apprécie particulièrement, mais oui ma bonne dame…

Pourquoi créer un blog, tant qu’on y est ? Ai-je le moindre avantage comparatif, une compétence quelconque où mon intelligence particulière (?) peut apporter quelque chose aux masses -par définition- ignares? Faire un blog centré sur mon "excellence" actuelle, limité peu ou prou à faire chialer de jeunes thésard(e)s pour manque de rigueur, sur des questions pointues frisant l’imposture ? Ca ne passionnerait pas grand monde, bien heureusement. Disons que je partage au moins un point commun avec l’abominable catho-villepino-sarkoziste Koz, ce blog fut créé en réaction à la prose d’Etienne Chouard. En effet, une engueulade sur ce sujet précis devenait un peu lourde par mail. Mais surtout, si un abruti, pas Koz hein, je cause du Chouard, sans connaissance ou intelligence manifeste se met à déblatérer n’importe quoi en croyant réinventer la roue, pourquoi pas moi ? D’où une position inconfortable : je désirerais faire preuve d’une certaine rigueur, asséner d’impitoyables démonstrations. Mais trop loin de mon domaine de compétence présumé, et parfois faute de temps, je me contente d’une vague discussion genre cafet-de-supérette-pas-trop-cher. J’ai parfois du mal à gérer cette contradiction initiale. Mais oui Mr Lheureux

Un autre événement a bien failli provoquer la création de ce blog, peu de temps avant le Chouard. Mais trop complexe et lourd à assumer, comme ça d’entrée. Voir la stupidité crasse et la "méchanceté" infantile de nombres de commentaires chez Milan. La critique et l’accueil enthousiastes qui furent réservés à une merde comme le Cauchemar de Darwin m’avait halluciné… Passons sur le titre, référence implicite à la loi du plus fort comme mécanisme d’évolution, je n’y peux rien si l’école primaire fait mal son job. Ainsi que sur, dixit Sauper , la radiographie de notre époque qui est proposée, j’ai déjà pesté contre ce genre de pratique sémantique qui permet d’imposer sa propre subjectivité comme mesure normative. De mémoire, seul Libé avait émis l’une ou l’autre réserve : bonjour le journalisme à la française. Charlie Hebdo a eu le courage de reconnaître s’être fait piéger…. même si, clairement, Antonio Fischeti ne parvient pas à mesurer l’étendue des préjugés qui lui ont fait accepter, en première intention, une telle manipulation (eg : Certes il est acquis que le libéralisme à la sauvage a fait preuve de son incapacité à soulager les malheurs et la souffrance du peuple africain… L’Afrique souffre donc de trop de libéralisme économique ? Et de trop de libéralisme politique aussi tant qu’on y est, à se marrer entre potes ?). Certes le sort du film par lui-même est maintenant réglé, exception faite de quelques idéologues anti-positivime -un simple positivisme à rebours, donc largement aussi crétin- type Jean-Luc Porquet dans le Canard Enchaîné (eg : que il y a des gens qui sont d’accord et que le film il est beau d’abord donc que c’est vrai). Il n’en reste pas moins que l’accueil sans nuance qui fut réservé à ce "documentaire" me reste en travers de la gorge. Ca doit bien vouloir dire quelque chose sur l’état de ce pays. Sur ce qu’il croit. En effet que nous dit très explicitement le brillant Hubert Sauper ? Que le commerce appauvrie. Que notre opulence est le simple fruit de la spoliation des pauvres. Qu’il existait un paradis originel que nous, méchants occidentaux, nous détruisons par avidité et cynisme. Qu’il existait de bons sauvages qui vivaient heureux dans un monde sans économie structurée. Hubert Sauper nous dit benoîtement qu’en fait ces gens là sont fait pour rester pauvres. Derrière cette bouillie de culpabilité pour cathos bourgeois -faite qu’est-ce que je dis pas ce que je fais : Hubert Sauper est bien évidemment l’archétype de l’humanoïde mondialisé, par son propre parcours d’humain et par les outils et media qu’il utilise pour défendre sa cause- et au delà des mensonges factuels ou démonstrations foireuses, ce film est donc profondément odieux, voire raciste. Mais presque unanimement acclamé car flattant le mythe du bon gentil sauvage dont l’espérance de vie est certes un rien faible mais l’âme si pure, pas pervertie pas nos sociétés fascoiformes… Tiens, me fait penser que je n’ai toujours pas fini mon teasing.

En y réfléchissant (si si) mon ire actuelle doit venir d’encore un peu plus loin. Je n’étais pas en France durant les années Jospin, grosso merdo. Ce genre d’expérience, une aventure au long cours dans l’antre de l’anti-France, ça vous change un homme, un vrai. Le "modèle social" français semble ainsi quelque peu surévalué, vu de loin. L’efficacité de nos fameux services publics également. Pourquoi personne ne nous copie si tout cela est si bon ? Vue de l’extérieur, l’ère Jospin me satisfaisait cependant presque totalement. Ca ne pouvait être pire que de garder Chirac aux manettes, certes. Mais j’ai dû rater un truc. Il s’est également produit quelque chose d’inattendu durant le règne de Yoyo. Quelque chose que j’ai encore du mal à évaluer. Qui me semble avoir fait glisser le débat vers une certaine forme de moins-disance intellectuelle. Genre : on veut tout, tout de suite ! Souvenez vous de la pathétique histoire de la cagnotte de Bercy. Un simple individualisme consumériste mal assumé, camouflé derrière de bons sentiments anti-capitalistes. Un truc à la Sauper, quoi. Le simple effet de l’éloignement temporel par rapport à 1989 ? Ou un dégât collatéral dû au concept même de gauche plurielle ?

Un premier signe me fut donné lors de ma soirée de départ, enfin une des soirées précédant mon retour sur la terre des adorateurs du despotisme éclairé. Cette soirée d’adieu à la petite communauté d’expat francophone fut un rien gâchée par une très très vive altercation m’opposant à un petit français fraîchement débarqué. OK c’est pas bien de défendre Castro. Certes leur position sur les Balkans est marxo parisienne voire simplement ridicule. C’est vrai que souvent ils racontent n’importe quoi et surtout toujours la même chose. Mais ce n’est pas grave : le Monde Diplomatique est un journal qu’il faut soutenir car il défend de justes causes. Le concept même de causes justes s’appuyant sur des préceptes erronés, mensongers, manipulatoires ou même de simples causalités bancales me laisse pantois. C’est très précisément mon problème avec le Cauchemar de Darwin. Au nom de quoi ? Une résurgence de l’affrontement entre le bien et le mal ? Du on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs ? De la terrible lutte entre les tristus et les rigolus ? Comment construire un "meilleur monde" en racontant n’importe quoi ?

Bref je fus saisi et surpris par la montée de l’altermondialisme à la française; concentré improbable d’une bonne partie de ce qui me lourde sévère depuis tout temps : les marxistes, les catholiques bien pensants, les tiers-mondains, les anarchistes et pourquoi pas les babas tant qu’on y est ? Ce re-formatage hâtif de vieilles théories, ce plus petit dénominateur commun entre has been divers qu’on espérait définitivement disparus, semble devenir la pensée dominante. En France du moins. Je veux bien avoir, pour ma part, changé. Mais quand même pas tant. Non. En 1995 quand on manifestait contre la réforme des retraites, c’était également contre Chirac, la méthode adoptée et cette foutaise de fracture sociale mise aux orties. Je reste encore aujourd’hui abasourdi que certains se soient fait prendre par ce numéro de bonneteau de Chirac, mais c’est un autre débat. Cependant on était très conscient que le problème des retraites était une conséquence logique de l’évolution de notre pyramide des âges. Parce qu’on vit plus vieux et mieux- ce qui me semble bétement positif-. Mais non me dit-on maintenant ! C’est la faute à la mondialisation neo-libérale et aux fonds de pension avides de profits faciles. A l’UE et aux délocalisations. Et j’en passe.

Voilà, je crains simplement qu’un pays dont la pensée dominante est si conne finisse par se barrer définitivement en couille. Je m’en fous un peu, rien de patriotique chez moi. Mais on sait qui va morfler. Ce ne seront peut être pas les professeurs émérites de l’Université qui seront en première ligne… Cette crainte, produit de mon incompréhension sur l’évolution de ce pays, est en fait le seul réel moteur de ce café du commerce blog… Ceci dit le pire n’est jamais certain, si même Djack se met à carburer du ciboulot.

Share

Eviv :: May.22.2006 :: Anti-France :: 81 Comments »

M	T	W	T	F	S	S
« Jun
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Τίποτα

Listen To The Sirens

81 Responses to “Listen To The Sirens”

Leave a Reply

Quelqu’un m’a dit

Digressions

Blogroll

Europe